María Celia Duek*
RESUMEN. Muchos pensadores han señalado que la obra de Max Weber supone una permanente confrontación con el marxismo clásico. Retomando esta idea, el presente trabajo tiene como propósito revisar y problematizar la discusión específicamente epistemológica y metodológica que Weber establece con el materialismo histórico en su ensayo La “objetividad” cognoscitiva de la ciencia social y la política social. La tendencia “monista” en la explicación causal, por una parte, y el desconocimiento de la índole “ficticia”, “típico-ideal” o “instrumental” de sus leyes y conceptos, por otra, son los dos pilares sobre los que construye su crítica Weber.
PALABRAS CLAVE: Marx, Weber, causalidad, leyes, tipo-ideal.
Lea aquí el artículo completo
Link alternativo
RESUMEN. Muchos pensadores han señalado que la obra de Max Weber supone una permanente confrontación con el marxismo clásico. Retomando esta idea, el presente trabajo tiene como propósito revisar y problematizar la discusión específicamente epistemológica y metodológica que Weber establece con el materialismo histórico en su ensayo La “objetividad” cognoscitiva de la ciencia social y la política social. La tendencia “monista” en la explicación causal, por una parte, y el desconocimiento de la índole “ficticia”, “típico-ideal” o “instrumental” de sus leyes y conceptos, por otra, son los dos pilares sobre los que construye su crítica Weber.
PALABRAS CLAVE: Marx, Weber, causalidad, leyes, tipo-ideal.
Lea aquí el artículo completo
Link alternativo
* Licenciada en sociología. Magíster en ciencias políticas y sociología de FLACSO (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales). Doctoranda en ciencias sociales de la UNCuyo.